如果修桥做善事都会被定义为犯罪，如果做一件只有受益人没有受害人的事被定义为恶，我不知道社会会变成什么样子？

9月29日，曾引发社会广泛关注的“私搭浮桥被寻衅滋事获刑”一案，迎来最新进展。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从相关权威信源确认，吉林白城市中级人民法院出具了再审决定书并称：原判决适用法律确有错误，本案符合再审条件，决定由白城市中级人民法院提审。

根据之前的媒体报道，2014年，吉林省白城市洮南市瓦房镇一个叫黄德义的小学教师，看到村子里时有渡河溺亡的惨剧发生，于是他投入13万元人民币建造了一座浮桥，以方便村民出行；浮桥建好后，黄德义为了收回成本，对行人和车辆采取自愿的方式，收费1到10元不等过桥费；2018年，黄德义因没钱交罚款，被水利部门指控他非法建桥，并责令拆除；2019年，黄德义全家18人被以“寻衅滋事罪”获刑，黄德义的教师工作被开除。浮桥被拆除后，村民出行要绕道72公里，并有10多名村民因浮桥被拆除后渡河被溺亡。

该起事件经媒体曝光后引发热议，各大官媒亦纷纷站出来为黄德义鸣不平。

农民日报发表评论称，不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序，保障群众利益。如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。

就连罗翔老师都看不下去了，撰文质问：私造浮桥，有罪吗？

罗翔老师在文章中称，“积善之家，必有余庆。所以司法绝对不能让积善之家承受这种余殃，否则就是背离人之常情，事之常理，反而损害了司法自身的权威。”

在媒体和广大网友的支持下，已被开除公职的黄德义最终在两个多月后等来了一纸《再审决定书》。

白城市中级人民法院的再审决定消息曝光后，网络上迎来了一片欢呼声。

黄德义本人亦非常乐观的表示，法院终于承认，他们判错了案子。全国人民都认为他无罪，他对案件最终将获得无罪结果充满信心。

但在我看来，无论是广大网友还是黄德义，对案件的结果都太乐观了。

因为，数不胜数的案例早已证明，错判一起案子很简单，但要纠错一起冤案，实在是千难万难。

作家埃米尔.左拉曾说过，个人正义维护着社会正义，个人尊严组成了社会尊严，社会唯一能让国人感到骄傲和安全的，就是它对每一个公民的权益所作出的承诺和保障。

期待黄德义案件能迎来公正的判决。

期待所有的积善之家，都不再承受这种余殃！

如果黄德义最终被判决无罪的话，期待制造这起事件的有关责任人员，受到法律的严惩！

期待今后法院以寻衅滋事罪判案的时候慎之又慎，站在广大普通民众的角度全方位看问题，以普罗大众的良知善心来慎重判定案件。

如果良善之人做好事后还要为之而付出沉重的代价，我们的社会，会不会变成恶人的天下？